为什么总有人说农民总想不劳而获？难道农民的社会福利不该提高

最近发表了一些关于呼吁提高农民的基础福利待遇，改善农村经济的文章，遭到了一些城市人的嘲讽。他们认为农民总是想不劳而获，农民总是想要各种的社会福利，而不是靠自己去争取，对于这些人的说法我是十分反感的。我这篇文章就给大家说说，为什么我们该给农民提高社会福利？提高农民的基础福利问题，到底会带来哪些好处？

城市的发展是以牺牲乡村经济和农民福利为代价的，这个问题我们必须要正视

我们国家是靠自我剥削来完成国内工业的资本积累的，虽然在zui初发展工业阶段工人和农民都为我国的经济经济建设做出了贡献，但是随着我们工业初期发展的完成，由全国人民积累的工业成果就被城市人占有了，所以才有了后来国内工业反哺农业的说法，才有了保护农业的说法。

要知道并不是说帮助农业发展，农业就可以很快的发展起来的，我国的农业税是在2006年取消的，之前的将近60年的时候都是农民在单纯的付出。在这60年时间里城市因为工业发展遭受挫折还向农村转嫁了几次过剩的城市人口，这对于农民的伤害是很大的。即使在后期我们说要发展农业，要给农民资金扶持，也是因为各种原因没能兑现，比如说农业银行系统的资金只有极少部分是用于农业发展的，这就是很大的问题。

我们城市发展的好并不是我们比农民厉害，我们聪明能干，而是因为我们独享了发展的成果，所以我们对于农村的贫困问题负有不可推卸的责任。

从经济发展的角度考虑问题我们也要尽快的弥补城乡发展不平衡的问题

农业当心下的问题其实是比较严重的，城乡二元结构虽然被打破了，（至少是政策曾层面的二元结构被打破了）但是根据我们不可能就单纯的认为少了政策的束缚农民就富有了，农村的经济就发展起来了。这是不科学的也是幼稚的想法，相反随着城乡二元结构被打破农村的落后问题反而更加的凸显了出来。

第 一个问题就是农民的收入增长和消费的增长不匹配的问题，导致农村的部分人口收入覆盖不了生活成本，进而造成农村的贫困问题加剧。

第二个问题就是城市过剩资本冲击农村市场的问题，城市大量的剩余资本进入农业市场对于农村脆弱的市场环境造成了很大的冲击，甚至部分行业形成了事实垄断。这属于内忧，资本在剥夺农民的生存空间。

第三个就是属于外患，因为世界上的发达国家总是想方设法的限制和冲击发展中国家的弱势产业，所以造成农业的外部压力巨大，而这些压力都是农民在承担，我们国家也很难用保护政策支持农业发展。有短处就无法和世界发达国家处于平等的经济地位，而且也容易受到挟制，关键是因为社会经济发展失衡，社会分配机制不完善等问题给社会的经济发展和安定团结埋下了隐患。

有很多人不理解农民为什么总是希望提高社会福利？为什么不去靠自己争取？这个问题我得多说两句，农民是很勤劳的群体，但是勤劳并不能解决所有问题，有些事情还是国家层面来干预。比如说农民养老的问题，就是靠农民自己解决不了的问题。所以希望有些人不要总是拿有色眼镜看人。完善农村的基础福利既是发展的需要也是我们应该做的，所以完善农业基础福利也是我们的责任。